KIARSENAL
Make Vorschau
ProduktivitätGetestet von Ki-Arsenal

Make

Visuelle Automatisierungsplattform mit komplexer Verzweigungslogik, für Workflows, die Zapier an seine Grenzen bringen.

4.6/5(267 Bewertungen)ab 9 $/Monat
Website besuchenBewertung im Detail ansehen

Kurzübersicht

  • Für wen: Teams mit komplexeren Automatisierungen, die mehr visuelle Kontrolle als eine lineare Kette brauchen.
  • Einstiegspreis: kostenlos mit 1.000 Operationen/Monat, ab 9 $/Monat für Core.
  • Stärke: ein visueller Canvas mit echter Verzweigungslogik statt einer einfachen Trigger-Aktion-Kette.

Bewertung im Detail

Bewertung auf 6 Kriterien, darunter der Datenschutz, der in klassischen Vergleichen oft fehlt.

Benutzerfreundlichkeit4.0/5

Visueller Canvas ist mächtig, aber komplexer einzusteigen als eine lineare Kette.

Preis-Leistungs-Verhältnis4.4/5

Günstiger Einstieg, Kosten skalieren mit Operationen statt pauschal mit Aufgaben.

Datenschutz (DSGVO)4.0/5

Standardrichtlinie, Enterprise-Plan mit erweiterten Kontrollen.

Funktionsumfang4.6/5

Komplexe Verzweigungslogik, über 1.500 Integrationen, eigene HTTP-Module.

Support3.9/5

Umfangreiche Community und Dokumentation, Standard-Support.

Lernkurve3.7/5

Visuelle Logik braucht mehr Einarbeitung als eine einfache Trigger-Aktion-Kette.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Visuelle Verzweigungslogik für Automatisierungen, die eine lineare Kette nicht abbildet
  • Über 1.500 Integrationen bei einem im Vergleich günstigen Einstiegspreis
  • Eigene HTTP-Module für Automatisierungen ohne fertige Integration

Nachteile

  • Steilere Lernkurve als einfachere No-Code-Automatisierungstools
  • Komplexe Szenarien können bei vielen Operationen unübersichtlich werden
  • Fehlerdiagnose bei verschachtelten Verzweigungen braucht Erfahrung

Kernfunktionen

  • Visueller Canvas mit echter Verzweigungslogik
  • Über 1.500 App-Integrationen
  • Eigene HTTP-Module für beliebige APIs
  • Fehlerbehandlung und Wiederholungslogik pro Modul

Preise

Free0 $/Monat

1.000 Operationen pro Monat, zwei aktive Szenarien.

Core9 $/Monat

10.000 Operationen, unbegrenzte aktive Szenarien.

Teams29 $/Monat

Mehr Operationen, Team-Zusammenarbeit, Prioritäts-Verarbeitung.

Für wen, und warum

  • Automatisierungen mit mehreren Bedingungen und Verzweigungen
  • Integration von Systemen ohne fertige App-Anbindung über HTTP-Module
  • Teams, die von einer einfachen Trigger-Kette an ihre Grenzen stoßen

Was Make einzigartig macht: Make bietet einen visuellen Canvas mit echter Verzweigungslogik, während Zapier bewusst auf eine einfachere, lineare Trigger-Aktion-Kette setzt, dafür mit geringerer Einstiegshürde.

Vergleiche mit Make

Make
VS
n8n
ProduktivitätZum Vergleich
Make
VS
Zapier
ProduktivitätZum Vergleich

Alternativen zu Make

Alle Alternativen ansehen
Notion AI Vorschauab 20 €/Nutzer/Monat

Notion AI

In den Notion-Arbeitsbereich integrierter Assistent zum schnellen Zusammenfassen, Schreiben und Organisieren.

Zum Test
Zapier Vorschauab 30 $/Monat

Zapier

No-Code-Automatisierung zwischen über 7.000 Apps, mit KI-Agenten, die eigenständig Aufgaben aus einer Beschreibung erledigen.

Zum Test

Häufig gestellte Fragen

Ja, der visuelle Canvas mit Verzweigungslogik ist mächtiger, aber auch komplexer als Zapiers lineare Kette. Für einfache Automatisierungen ist Zapier oft schneller eingerichtet.

Jeder einzelne Schritt innerhalb eines Szenarios zählt als Operation, nicht nur der gesamte Durchlauf. Komplexe Szenarien verbrauchen entsprechend mehr Operationen.

Ja, über die eigenen HTTP-Module lassen sich beliebige APIs anbinden, auch wenn keine fertige App-Integration existiert.

Bereit, Make auszuprobieren?

Visuelle Automatisierungsplattform mit komplexer Verzweigungslogik, für Workflows, die Zapier an seine Grenzen bringen.

Website besuchen
Produktivität

Weitere Tools für Produktivität